Resultaat van de auteur


Reusens N.
huisarts, Merelbeke
3 artikel(s) - 0 bondige bespreking(en)

Diagnose van hoofdluis: hoofdinspectie of natkammen?

Poelman T. , Reusens N.

Minerva 2010 Vol 9 nummer 4 pagina 46 - 47


Deze studie toont aan dat de natkammethode veel gevoeliger is dan hoofdinspectie om levende hoofdluizen bij een persoon op te sporen. Om neten op te sporen is hoofdinspectie even gevoelig als natkammen.

Permethrine crèmespoeling met of zonder kammen bij hoofdluis?

Reusens N.

Minerva 2004 Vol 3 nummer 4 pagina 62 - 63


Deze studie die werd uitgevoerd in een regio in de Verenigde Staten waar resistentie bestaat, kan geen additief effect aantonen van (droog) kammen bij de behandeling van hoofdluis met permethrine 1%. Bijkomende goed opgezette studies in de eerste lijn zijn nodig om dit verder te onderzoeken.

Hoofdinspectie of nat kammen voor detectie van hoofdluis?

Reusens N.

Minerva 2002 Vol 31 nummer 1 pagina 42 - 43


Hoofdinspectie is geen goede techniek voor detectie van hoofdluis bij kinderen: de natkam-methode heeft hierbij de voorkeur.